Disney обжалва отхвърлянето на съдебно дело за свобода на словото, тъй като DeSantis казва, че компанията трябва да „продължи напред“

ОРЛАНДО, Флорида (AP) — Disney в четвъртък апелира отхвърлянето от арбитър на делото за независимост на словото против това, което той разказа като губернатор Рон Ответното усвояване на ръководещия регион на Walt Disney World от DeSantis, защото губернаторът на Флорида настрана назова всяко обжалване „ неточност “.

„ Те би трябвало да продължат напред “, сподели DeSantis на конференция в Джаксънвил ден след решение.

Дисни подаде уведомление за обжалване на решението от сряда на федерален арбитър в Талахаси, заявявайки, че то ще сътвори рисков казус, в случай че не бъде оспорено, като даде зелена светлина на страните да употребяват пълномощията си да санкционират противоположни гледни точки. Отделно дело за това кой управлява региона също към момента е висящо в щатския съд в Орландо.

Дисни твърдяха, че законодателството, подписано от ДеСантис и признато от следеното от републиканците законодателно заседание, прехвърлящо контрола върху управителния регион на Дисни Уърлд от поддръжниците на Дисни на назначените от ДеСантис, е възмездие за това, че компанията обществено се опълчва на щатския „ Не казвай гей “ закон. Законът от 2022 година забрани уроците по полова ориентировка и полова еднаквост в класната стая в ранните класове и беше подсилен от ДеСантис, който използваше Дисни като боксова круша в речите си по време на акцията, до момента в който неотдавна спря акцията си за номинацията за президент на Републиканската партия през 2024 година

Привържениците на Disney управляваха региона, който дава общински услуги като пожарогасене, обмисляне и надзор на комарите, повече от пет десетилетия, откакто Законодателният орган го сътвори през 1967 година

При отхвърлянето на делото за независимост на словото американският областен арбитър Алън Уинзор сподели, че Disney не е легитимирана с исковете си против DeSantis и секретаря на щатска организация във Флорида и че искът на компанията е лишен от учредения против назначените от DeSantis членове на ръководството на Disney World регионалния съвет.

Уинзор написа, че когато един закон на пръв взор е парламентарен, ищците не могат да вършат искания за независимост на словото, оспорвайки го, тъй като считат, че законодателите са работили с противоконституционни претекстове. Законът, който обнови квартала на Disney World, не отделя Disney по име, а по-скоро специфични квартали, основани преди утвърждението на конституцията на Флорида, група, която включва квартал Disney и шепа други квартали, сподели той.

Експертите се разминават по отношение на това до каква степен сполучливо ще бъде обжалването на Disney, като някои споделят, че значим въпрос, издигнат от решението, ще би трябвало да бъде прегледан в апелативния съд, а други считат, че разногласието е трябвало да бъде позволен политически, вместо да се води правосъден развой.

„ Може би Дисни би трябвало да се върне към лобирането и изписването на чекове “, сподели Ричард Фоглесонг, почетен професор в колежа Ролинс, който написа финален доклад за ръководството на света на Дисни в книгата си „ Женени за мишката: Светът на Уолт Дисни и Орландо “. ”

„ Както решението на съдията демонстрира, те са позволили неточност при потреблението на съдилищата за разрешаване на политически въпрос, ” сподели Фоглесонг в четвъртък. „ Всички знаят, че актът на законодателната власт беше възмездие към Disney. Просто не беше доказуемо от правните стандарти. “

Помолен в имейл да разяснява решението на съдията, юристът на Орландо Джейкъб Шумър, който следи делото, уточни обява в обществените медии, която направи в сряда след решението. Апелативният съд ще би трябвало да се заеме с въпроса дали даден закон отделя индивид, даже в случай че не е непосредствено посочен, само че дава отговор на критериите за това, което е ориентирано, сподели той в обявата.

„ Все още мисля че ще им е неловко да изоставен малка врата, която в действителност споделя, че можете свободно да отмъстите за изявление посредством уточняване на страна посредством справедливи критерии, а не по име “, сподели Шумер за апелативния съд.

Преди контрола на област смени ръцете си от съдружници на Disney към назначени от DeSantis при започване на предходната година, поддръжниците на Disney в неговия ръб подписаха съглашения с Disney, прехвърлящи контрола върху дизайна и строителството в Disney World на компанията. Новите назначени чиновници на DeSantis твърдяха, че „ покупко-продажбите за единадесетия час “ кастрираха пълномощията им и окръгът съди компанията в щатския съд в Орландо, с цел да анулира договорите.

Disney е подала насрещни искове, които включват молба към щатския съд да разгласи споразуменията за годни и изпълними.

Disney възобнови настояването си за шестмесечна пауза в делото в щатския съд в сряда, заявявайки, че не са били в положение за осъществяване на складиране на новия регионален админ, съдружник на DeSantis, и приемане на документи от следения от DeSantis регион.

___

Следвайте Майк Шнайдер на X: @MikeSchneiderAP.